Vi blir ferdige. Dag for dag II.

Vi blir ferdige. Dag for dag II.
Mandag 15 juni.
Godværet slutt, regn fra morra til kveld. Heldigvis var det vindstille, Hesten har flere gir med dårlig vær. Norodd spikret stein hele dagen, og jeg var håndlanger, og bragte til veie stein, spiker og alt annet. Ca 40 kvm stein ble lagt fra ni om morran til halv sju om kvelden. Det er en tung jobb å spikre når man ligger på kne på steintaket, og selv den vel trente Norodd kjente det i kroppen. Den utrente håndlangerens kropp er ikke verd å nevne, men tanken om at han skulle ligge på ei strand på ei gresk øy om bare ei uke var god trøst. Å arbeide i fullt oljehyre er heller ingen fornøyelse, jeg kommer til å tenke på det når jeg går til kontoret framover.

Tirsdagen begynte vi å rive steinen av taket på østsiden. Torgeir kompletterte arbeidslaget, og vi var fire mann i sving. Vi hadde tenkt ut flere løsninger for å få steinen ned fra taket, og igjen satt Norodd med fasiten; Torgeir løsnet steinen fra taket, Tore kastet steinen ned på kant på grasmarka, Kristoffer og Arild stablet og renset steinen nede. Nesten ingen steiner ble knust, og det å lage ei renne viste seg ikke å fungere. Norodd spikret de siste steinene på vestsida, før han ble med på rivingsarbeidet. Vi hadde bestilt for lite material, og Tore dro til Kanstad Trelast for å supplere med lektre og diverse. En ny stige ble kjøpt, på høy tid kan man si. Er nok redd for at Kanstad ikke gav de samme gode prisene som på den første store handelen, men nå var man forbi punktet om priser, det var om å gjøre å ha alt man trengte i rett tid.
Et nytt mysterium.
Rivingen avslørte et nytt mysterium. Under steinen viste det seg å ligge plater av papp med et lag asfalt eller tjære i midten. Vi hadde tatt det som en selvfølge at det skulle være never under steinen. Jeg aner ikke hva dette betyr; var det vanlig med papplater på 1880-tallet? Har steinen vært tatt ned etter la oss si 30 år, før 1920, og blitt lagt opp med nye plater under fordi man da hadde lekkasje? Håper det finnes noen med kunnskap om bygningsteknikk i gamle dager som kan si noe om det. Ingen har noensinne nevnt at taket har vært renovert i manns minne. Bortsett fra en liten flekk under den nordlige pipa, og det nederste bordet mot raften, var det ingen råteskader på taket. Skaftungene så tvilsomme ut, men viste seg å være i god stand, tre er et holdbart materiale.
Mange hender gjør underverk.
Tirsdagen så vi igjen hva mange hender kan utrette. Takk til onkel Arild som dukket opp og deltok, ikke minst sosialt. Og til Kristoffer og Torgeir som heldigvis kunne frigjøre noen dager til arbeid på Gammelstua. Ikke minst er det trivelig med mange morsomme gutter samlet, Norodd som arbeider mye alene, satte åpenbart pris på det. Mange hender gjorde det mulig å få til det ekstra som gjør jobben komplett.. Kristoffer og Torgeir malte mesteparten av huset, til og med frisket opp rødfargen rundt vinduer og ytterdøren. Vi klarte å rydde opp etter hvert, og når vi trengte noe ekstra kunne vi sende en mann og en bil av gårde uten at arbeidet stoppet opp. Dette siste skjedde tirsdag da vi innså at vi manglet ca 100 steiner i størrelse 10 x 16 tommer for å bli ferdig med vestsida av huset. Kristoffer satte seg ned og søkte gjennom Finn.no etter lappskifer, dråpeskifer og altaskifer, og klarte til slutt å finne ut at Frode Thorsen i Straumsjøen i Vesterålen hadde den størrelsen til salgs. En kjapp telefon avgjorde saken, Kristoffer fikk med seg penger og kjørte for å handle steinene vi manglet. Internett er nyttig iblant! Onsdagen ble det meste gjort ferdig. Ranittplatene ble lagt, det meste av lektrene ble lagt, vi ryddet opp det siste og kjørte et lass med brennbart til bålplassen i fjæra. Vi har en Aebi AM53 tohjulstraktor 1960 modell som både slår gras og har tilhenger tilpasset ymse bruk, den har også jobbet fint disse dagene. Onsdag kveld kjørte Kristoffer første lasset med stillas til Byggesystemer, torsdag rev vi resten og tok det med til byen. Vi leide også et fantastisk redskap, ei diamantsag som skar skiferen like lett som om det var sponplater. Torsdag ble brukt blant annet til å skjære stein til avslutning mot mønen, og lage hakk for spikeren. Nesten rart å være ferdig, og bare ha oppryddingen igjen. Dvs, vi er ikke helt ferdig. Steinen på østsiden er ikke lagt på, og den nye pipa er ikke montert. Det er antakelig gjort på tre dager, de skal vi ta i slutten av juli.

Til slutt vil jeg sitere min bror Nils, når det gjelder å ta fatt på et stort prosjekt som man ikke ser enden på; ”det er bare å begynne i en ende, og så ta det dag for dag”. Det har vi gjort, og huset har endret seg fra en kåk til (i mine øyne) en perle.

Takarbeid dag for dag I.

Takarbeid dag for dag I.
Never og gamle trobord.
Mandag 8 juni var Norodd sin første arbeidsdag på taket av Gammelstua. Han fant raskt ut at hele konstruksjonen over taket på svala var for svak til å legge takstein, og bestilte 2”x6 bjelker til erstatning. Onkel Arild som skulle komme og hjelpe oss, ble omdirigert til Kanstad trelast for å skaffe bjelker. Taktro, pløyde bord, også kalt underpanel, hadde vi allerede kjøpt.

Neste trinn ble å rive av bølgeblekket på øvre delen av taket. Her viste Norodd at 60 år ikke er noen alder når det gjelder å gå på taket. Der vi andre sikret oss med tau og forsiktig ganglag, sprang snekkeren på bølgeblikket og røsket ut spiker i rasende fart, byggherren (jeg) ble jaget ned, og hadde nok med å plukke unna de løse platene. Jeg spurte om han hadde vært utsatt for ulykker i sin snart 45 årige karriere som bygningsmann. Svaret var nei; Du ser ofte at folk som arbeider med sager og maskinelt utstyr mangler en finger eller har andre skader, men det hadde aldri skjedd ham. Han innrømte at det hadde vært nære på noen ganger, men hellet har vært på hans side, han har heller aldri falt ned eller skadet seg på annen måte. Jeg konkluderer med at det nok ikke er bare hell, man må være bevisst på både å jobbe effektivt og være nærværende for det som er potensielt farlig for å ha en god jobb som snekker.

Under bølgeblikket, der det tidligere hadde vært lappskifer, lå det store flak never som overlappet i to lag. Neveren var i god stand, og det var få steder den var skadet av fukt. Det er åpenbart at det er et materiale som er godt tilpasset rollen som papp. Hadde dette vært et museumsprosjekt hadde vi tatt vare på neveren som var brukbar, og skåret ny never der den var skadet. Som nevnt tidligere så er dette en av snarveiene vi tar. Hvor neveren på taket er kommet fra er et åpent spørsmål, og man kan tenke seg tre-fire muligheter. Neveren kan være skåret lokalt i Vestbygda, men det er ikke lett å tenke seg hvor det var bjørk nok i den store dimensjonen som bjørkeflakene var kommet fra. En annen mulighet kan være at neverflakene ble levert med huset fra sagbruket trolig i Namdalen. Heller ikke det virker sannsynlig. Trobordene, som for øvrig var i utmerket stand, så ut for å være noe sammenrasket, og enkelte hadde vært brukt før, for eksempel hadde noen bord tjære på og andre var i litt tilfeldige dimensjoner. Dette peker mot at huset ble levert som byggesett, unntatt takmaterialene som dels ble skaffet lokalt, som de gamle bordene, og dels ble kjøpt andre steder fra, som skiferen trolig hentet fra Alta. (Altaskifer er kjennelig ved at den har en metallisk klang når man slår på den.) Neveren kunne vært kjøpt fra samene i fjordene eller markebygdene, de hadde kjennskap til hvor den store bjørka vokste, og de hadde tradisjon for å selge never. Den siste muligheten er at neveren kom fra Russland, og ble brakt hit med pomorene. Bjørkenever var et av de produktene de solgte i Norge i bytte mot fisk. De hadde mange andre produkter, og mel var ellers det viktigste.

Takkonstruksjonen og materialene.
Taket på Gammelstua er nå lagt som et tradisjonelt tak i følgende deler: bjelker – spikerslag – taktro – vanntett vindsperre – lekter – lekter – takstein. På et nytt hus ville man gjort det på samme måte, men man kunne kuttet taktroet og lagt et såkalt forenklet undertak med Brettex, asfaltplater eller lignende, og i stedet for skiferstein kunne man brukt Decra eller andre stålpanner. Vi har etter råd fra Norodd brukt Ranit undertakplater i dimensjonen 2 x 1300 x 2500 mm, som ble festet med lekter 23 x 48 opp ned på taket, og 48 x 48 lekter på langs, som lappskiferen ble spikret på. Dersom vi hadde lagt et moderne tak som Decra ville altså konstruksjonen vært nøyaktig den samme, bortsett fra alt lektene hadde blitt lagt med litt større avstand.

Når vi etter at vi hadde lagt Ranit-platene var vi klar for å legge de siste lektene, da måtte vi også ha steinen på plass så vi visste avstanden mellom lektene. Onsdag hentet vi steinen hos Tormod i Kilbotn, kjørte den til Gammelstua og sorterte den. Norodd hentet Lindab takrenner i fargen Siver metallic, helt greie stål takrenner, de kostet ca 5500 kr for begge sider av huset (10 m x 2), inkludert nedløp og det hele. Onsdagen monterte han resten av lektene og takrennene. Torsdagen ble pipene revet og vindskiene lagt på vestsida av huset. Ting begynte å ta form! Avsluttet fire intense dager med å legge de første radene med lappskifer, nå kunne vi se hvordan det hele skulle bli. Norodd dro hjem for å gjøre siste del av våronna på gårdsbruket i Kilbotn og ta seg av familien.

Fredag dro vi til Harstad for å være litt på jobb, hente mer utstyr til steinleggingen, og få mor Else med på jobb med huset i helga. Vi bestemte oss for å leie en heis hos Byggesystemer for å få steinen på taket med minst mulig slit. Dette viste seg å være en tabbe. Lørdagen ble brukt til å montere heisen, blant annet med avstivning på taket som skulle gjøre alt trygt og effektivt. Byggesystemer har godt rykte, og vi er ennå ikke enige med dem om hva som er galt, evt hvem som har gjort feil. Da alt var montert fikk vi i alle fall ikke den j**** heisen til å starte. Søndagen måtte vi med andre ord rive heisen og laste den tilbake på hengeren. Resten av dagen gikk med til å bære stein fra pallene og opp på taket. Ergrelsen ble ikke mindre med tanke på at dette kunne vært gjort på lørdagen, i stedet for å streve med den h******* heisen som etter mitt skjønn der og da heller burde vært levert til gjenvinning. Mange armer og godt humør gjorde at arbeidet gikk fint. Onkel Arild bar steinen (ca 2,5 tonn) fra pallene til stillasen, Kristoffer tok den derfra og stablet den opp på raftene, mens undertegnende bar dem videre og fordelte dem utover taket.
Else var begynt å rydde stein fra pipene på lørdag. Om kvelden blei det plutselig kraftig vind fra sørvest, og nevra fra taket som dekket marka på sida av huset, begynte å fly omkring. En intens ryddesjau av oss tre (Else, Kristoffer og Tore) gjorde at nevra ble plukket i fire sekker og lagt trygt og godt på låven. Aldri så galt at det ikke er godt for noe, vi var nesten à jour med ryddinga. Søndag fortsatte vi med å kjøre resten av steinen bort. Kristoffer startet med å male huset mens vi hadde stillasen på plass. Hvitt hus med rødt rundt vinduene. Et mysterium i den forbindelse er at vi klarte å rote bort ei trelitersspann med Vestlandsrød Drygolin på ferden mellom OBS og Vestbygda, finneren kan få dusør! Uka løp ellers ut med at vi var fornøyde men slitne i armer, rygg og hender. Været første uka var av t-skjortetypen, og de som var på taket fikk mye skryt for kledelig brunfarge, så noe som lignet ferie ble det ut av. Ble mindre bruk for solkrem den neste uka.

Kjerring, busta og skaftunger, gamle snekkerbegreper.

Kjerring, busta og skaftunger, gamle snekkerbegreper.
Norodd begynte som snekker helt ung, og arbeidet da sammen med mange eldre håndverkere, det var måten man lærte seg faget på 1960-tallet. De begrepene som han lærte da er fremdeles i bruk, men mange er også gått ut av bruk, delvis fordi byggemåten har endret seg, og dels fordi faguttrykk innen bygningsfaget endret seg. Et typisk eksempel er dimensjoner som tidligere alltid var oppgitt i tommer, men der millimeter nå brukes. 2” x 4” plank er blitt 48 x 98. Gammelstua som er et tømmerhus av nordlandshus-typen, har også bygningsdetaljer som ikke finnes i moderne hus. De begrepene jeg beskriver her er fra Norodd.
Leåser.
Et moderne hus har takstoler som bærer taket; på Gammelstua er tømmeret ført helt opp i gavlene, både i endeveggene og i de to bærende innerveggene som deler huset i tre hoveddeler. Mellom innerveggene ligger det bjelker på langs av huset som har samme funksjon som takstoler, de bærer taket. Leåsene på Gammelstua ligger med ca 1 m mellomrom, det er runde stokker ca 20 cm i tykkelse.
Skaftunger.
På tvers av leåsene ligger spikarslagene som har dimensjon omkring 2” x 4”. Disse ender nede ved raftene, og er synlige fra utsida (se bildet). Den delen som stikker ut ved raftene kalles skaftunger. På Gammelstua var skaftungene i bemerkelsesverdig god stand, alderen og den utsatte posisjonen til tross, slik at ingen behøvde å byttes. Den åpne konstruksjonen er også beholdt, ikke med raftekasser som på moderne hus. Det upraktiske med denne løsningen er at det er vanskelig å feste takrennene, det såkalte forkantbordet får lite feste når det ikke er utstikkende sperreender å spikre i.
Busta eller mønebusta.
Busta eller mønebusta er den planken eller det bordet som ligger på kant på mønen, og der mønekammen er spikret fast i. Dimensjonen er ofte som en lekter11/2” x2”, og består av to lektre, der den ene ligger på flasken (som en omvent T), eller et 1”x4” bord.
Kjerring.
Kjerringa er på taket, og er en betongkrans som går rundt den murte pipa. Denne kransen hadde som funksjon å tette mellom pipa og taksteinen rundt. Etter hvert kom pipebeslaget og erstattet kjerringa. Ulempen var blant annet vekta, ei slik kjerring kunne veie mye, og ble ei tung belastning for taket. Tettinga var også god, selv om pipa alltid har vært et vanskelig punkt med hensyn til lekkasjer. Gammelstua hadde to piper med kjerring, og begge hadde antydning til lekkasjer, den sørlige pipa noen ganger mer enn bare ei antydning.
En annen sak er at rivingen av de gamle pipene brakte en ubehagelig overraskelse. Når vi slo på pipa ristet den tydelig, og det viste seg at tegelsteinene under nærmest var gått i oppløsning. På grunn av vann og frostsprenging var det stort sett bare sand igjen av mørtelen mellom steinene. Skremmende at enkelte mursteiner, som lå direkte mot tømmerveggen, var gått helt i oppløsning, vi har åpenbart hatt ei mulig brannkilde i den gamle pipa.
Andre begrep som Norodd nevnte som utgått, og erstattet med nye ord er Spillblekk som nå kalles takfotbeslag, svila (det bordet som ligger helt oppå taket ute ved gavlen) er blitt gavlbeslag, tro eller taktro er blitt underpanel.

Skaftunger er de spikarslagene som ligger oppå leåsene. Vises som sperre-ender på bildet.

To gamle piper, begge med kjerring. Og så farlige som gamle piper kan være.

Velstand og knapphet, huset forteller ei historie.

Velstand og knapphet, huset forteller ei historie.
Dag to i restaureringa var å se på hva som trengtes av nytt under bølgeblikket på svala. Det viste seg at sperrene var av enkleste slag, flere av dem var runde stokker hentet fra skogen, og bare nødtørftig tilhugget. Åpenbart var de ikke egnet til å bære et steintak og heller har de ikke vært tenkt til det. For Norodd var alt klart, her måtte alt rives, og et nytt sperreverk måtte på plass. Heldigvis var onkel Arild på tur fra Lødingen, og vi fikk ham til å hente 2”x6 hos Kanstad Trelast. En kjapp telefon til Einar Kanstad sørget for at det ble opprettet konto, og den ble det mer bruk for! Den triste tilstanden i skjelettet i svala var et tankekors, et av paradoksene som Gammelstua bærer i seg. Huset i seg selv er preget av en relativ velstand, stort, høyt, malt innvendig i fine farger, noen møbler som var tidstypisk for tiden rundt 1910. Bygningen er også mye preget av fagmessig skikkelighet, og ikke at man har spart så mye. Tror det at man har lagt stein i stedet for torv på taket er et eksempel på det. For å ha nevnt det så var Peder som bygde huset, kjent som en veldig driftig fisker, og han hadde et stort notbruk her. Han bodde nært smørøyet i Øst-Lofoten og klarte uten tvil å tjene penger. Noe av denne inntekten, som jeg kaller relativ velstand, brukte han på huset. Peder var ikke rik, men han hadde et økonomisk handlingsrom til å gjøre ting han hadde lyst til.
Hvorfor ble da svala bygd i den simple skikken som vi finner under bølgeblikket? Der er tre mulige forklaringer, eller hypoteser for å bruke et vitenskapelig begrep. Først kan man tenke seg at det var et midlertidig påbygg, som skulle løse et øyeblikkelig behov, men som ikke var ment for å være en del av huset for all framtid. Det er jo slik at mange midlertidige foranstaltninger blir permanent, og slik sett er det ikke oppsiktsvekkende. Den andre muligheten er at svala ble bygget noen tiår etter selve huset, og at dermed konjunkturene hadde endret seg slik at man ikke maktet (eller hadde kunnskap) til å bygge i samme skikkelige stil som resten av huset. Peder si datter Magda overtok huset i 1926 sammen med mannen Alfred, man kan tenke seg at de som en ny generasjon ville gjøre endringer på huset, men da var tvunget til å gjøre det på aller billigste måte, et sjåtilbygg bed bølgeblikk. Rommene over svala har alltid blitt kalt for ”sjåloftet”, noe som peker på at svala i seg selv var betraktet som en sjå. Alfred var heller ikke kjent som en finsnekker akkurat, han var mer en havets mann, så denne muligheten er realistisk. Det er også mulig at man ikke hadde samme respekt for huset som et praktbygg rundt førti år etter at det var bygd. Den tredje muligheten er at svala var bygd i tidens skikk. Det var et slags bislag, fjøsvei, lager for torv, og man hadde vanntønna her, altså fjernt fra den offisielle siden av huset, som lå mot sjøen. Denne arbeidsdelen av huset var det ikke kostet noe ekstra på i det hele, det skulle bare være der. Arild forteller at det i deler av svala var jordgulv til den ble pusset opp som en moderne gang midt på 1950-tallet. Vi vet at på 1800-tallet skilte man sterkt mellom framsida og baksida av huset, man brukte billigere maling, som ofte var okerfarget, eller ikke maling i det hele. Slik sett så rimer det at svala ble bygget som en sjå fra begynnelsen, og skulle være det.
Usikkerheten her er bølgeblikket. Er det sannsynlig at bølgeblikk var et billig alternativ da huset ble bygget? Sannsynligvis var det vanlig på 1920-tallet, og da regnet som et moderne og bedre alternativ enn stein. Mye peker i retning av hypotese to, man bygde, eller bygde ut, svala på slutten av 1920-tallet. Konjunkturene på denne tida var imidlertid så tøffe at man ikke maktet annet enn det aller enkleste, et sjålignende tilbygg som gav navn til sjåloftene. Nå blir taket rettet opp, og Gammelstua opplever igjen en generasjon eiere som har ”relativ velstand” dvs kan reparere taket med stein. Artig poeng er at steinen vi bruker er gammel, og ifølge Norodd sannsynligvis har ligget på to hus før vi nå legger den på Gammelstua.

Da vi reiv taket viste det seg at konstruksjonen var svært simpel. Åpenbart ikke bra nok for et steintak.

Avsluttet med en hyggelig rotur.

Stillasen oppe.

Dugnadshelg og guttetur.

Hygge og nytte, start med dugnadshelg og guttetur.
Vi hentet stillas på Byggesystemer fredag 5 juni. Dagfinn, Simon og Kristoffer utgjorde dugnadsgjengen som monterte stillasen. Ingen av oss hadde gjort det før, men med en enkel brosjyre, og litt prøving og feiling fikk vi opp stillas på begge langsidene. Brukte vel mesteparten av lørdagen, med fine pauser innimellom. Det var godt å være flere å bære og holde, men systemet er genialt i sin enkelhet og soliditet og alt kom fint på plass. En sein kveld etterpå hører jo gutteturen til.
Søndag hadde vi bestemt oss for å rive den nederste delen av taket, været var fint og vi gikk motig til verket, og stod godt i den gode stillasen. Høydeskrekk og skjelvne bein hører til hos byggherren, men stødig underlag hjelper noe. Straks man kommer opp på taket går effektiviteten ned, og stadig mer energi går med til å holde seg fast. Trodde det gikk over etter ei stund, det gjorde det ikke! Under blekket fant vi taktroet (de bordene som ligger oppå sperrene), det var bord av ymse slag, lagt med god avstand. Vi så at bjelkene under var i ymse stand og to har hatt en gammel skade slik at de var rotnet nesten halvt over. Antakelig ingenting å ta vare på. Ettersom vi ikke visste hvilken løsning snekkeren Norodd ville velge bestemte vi oss for å stoppe rivingen der.
Vi avsluttet med at Simon fikk prøve kajakken på osen. Dagfinn rodde ved siden av med sjekta og Simon holdt ut beundringsverdig lenge. En liten kropp i en relativt stødig kajakk var heller ikke farlig, fint at han hadde det artig. Ei hyggelig helg, og alt var klart til at Norodd kunne starte jobben på mandag.

Tak Gammelstua.

Ryddingen må gjøres etterhvert, og det er jobb til alle.

Tak Gammelstua

Stein er kommet fram, og vi ble svett for andre gang på en dag.

Tak Gammelstua

Under raften. Nytt blir kombinert med gammelt. Pent i alle fall

Tak Gammelstua

Norodd klar til jobb.

Tak Gammelstua.

Never på taket. Blir brensel nå.

Nytt tak på Gammelstua

Før vi begynte.
Hvorfor skifertak?
Skifer i seg selv er et godt taktekkemateriale, det varer lenge, halve taket her som har stått siden 1800-tallet er et godt bevis på det, det er vakkert og gir huset et særpreg. Ulempen er at det er vanskelig å få tak i, det er tungt å arbeide med, stein er tungt, og det er komplisert å legge. Det er heller ikke uten videre gitt at enhver snekker kan det i dag. Først prisen, Altaskifer koster 809,60 per kvm + frakt. Dvs 65000 for hele taket her. Det er derfor gode grunner til at de fleste som pusser opp gamle hus river skiferen og legger moderne materialer i stedet. Her hos oss er forholdet at vi er veldig glad i Gammelstua som den er, og vi vil gjerne beholde det særpreget som alderen gir henne. En annen sak er det at huset er så lite endret siden det ble bygget at det er mulig å beholde det i nesten museal stand dersom oppussingen og fornyingen har det som mål. Hadde vi nå lagt Decra på taket så ville det opprinnelige særpreget vært ødelagt for alltid. Valget av skifer ble gjort, på tross av prisen, men med den baktanken at det var mulig å få tak i brukt dråpeskifer, eller lappskifer som det også kalles. Vi hadde også skifer på halve taket som kunne brukes på nytt, og måtte derfor skaffe bare ca 50 kvm. Uansett gjør leggeomkostningene at taket blir dyrt nok, og ulempen med brukt stein er at det er mye arbeid med den, blant annet fordi den må sorteres i tre tykkelser, og ofte må det lages nye spikerskår i steinen. Som snekker fikk vi vår gamle venn Norodd Torbergsen fra Kilbotn. Han har vært snekker i over førti år, og har lagt mange tak, blant annet vårt eget heime i Harstad. Han har også lagt skifertak, riktignok ikke dråpeskifer, men likevel. Det fagmessige er altså i de beste hender, og det ble han som til slutt etter mange runder klarte å skaffe brukt stein.
Lappskifer
Lappskifer finnes i tre størrelser; 12x18 tommer, 10x16 og 8x14. På Gammelstua ligger den minste størrelsen opprinnelig. Vekt per kvm er 45 kilo, og tykkelsen varierer mellom 8 og 16 med mer. Det går fra 2,5 til 3,5 stein per løpemeter avhengig av størrelse. Det er behov for ulike utforminger for å tilpasse steinen til taket. Nederst ved raftene legges rems eller fotstein som er rektangulære plater, ellers avsluttes eller starter man med en halvstein som har ulik utforming. Øverst ved mønen kan man trenge en halvstein. Steinen sorteres i tre tykkelser, og man starter nederst med de tykkeste og ender øverst med de tynne.
Det viste seg at vår dimensjon nok ikke er den vanligste på bruktmarkedet. Når vi søkte etter eller hørte om stein var den alltid større. Valget ble til slutt enten ny stein, eller en annen størrelse. Ettersom vi har nok stein til ene siden av taket fant vi at vi kunne gå opp en størrelse på den andre siden. Nå fikk vi plutselig to muligheter, Norodds nabo Tormod hadde tatt ned 10x16 fra sitt tak nylig, og på Rinøyvåg lå det et lager fin stein i størrelse 12x18. Ettersom spesialsteinen til rems manglet på Rinøyvåg gikk vi til Tormod. Vi fikk kjøpt steinen til en relativt billig penge (sammenlignet med kr 809,60 per kvm), og leide bil hos Arne Lamo Pedersen for å frakte den til Hesten. Tirsdag 9 juni stillet jeg og Kristoffer opp, og ble svett for første gang av skiferstein.
Antikvarisk ”riktig”.
Hvordan skal arbeidet gjøres for at man skal følge de antikvariske prinsipper, det vil si gjøre det ”riktig”. Det ideelle er at man først bestemmer seg for hvilken periode i bygningens historie man skal tilbakeføre bygningen til. Dersom vi skulle tilbakeføre Gammelstua til slik den var betyr det at vi måttet rive svala ettersom alt tyder på at den var bygget etter selve huset. Det var selvsagt uaktuelt. Dessuten vet vi ikke helt sikkert hvordan huset så ut da det var nytt, så kompromisser og ”feil” er en del av gamet. En annen sak er det at mye tyder på at svala har hatt bølgeblikk, ikke takstein, fra starten, og det ”korrekte” ville vært å beholde bølgeblikk nederst på taket. Det var like uaktuelt. Vi bestemte oss også for å pynte på konstruksjonen ved å gjøre svala like bredt som resten av huset, det var fra før av ca 15 cm smalere på hver side. Huset har aldri hatt takrenner, og vi tilfører dermed et nytt element nå. Andre antivariske prinsipp er at man skal ta vare på gamle materialer så langt det er mulig, og i den grad man må lage nytt så lages det nøyaktige kopier av det gamle. Dette har vi nok ikke tatt så nøye, praktiske håndverkmessige og økonomiske forhold har nok rådd grunnen.
Et museum ville også vurdert å ta vare på gamle håndverksmetoder, ved å bruke gamle redskaper og arbeidsmetoder, og for å ta vare på gammel kunnskap. Det har ikke vært aktuelt her. Det er altså opplagt at vi ikke følger museumsfaglige prinsipper i dette arbeidet, likevel tar jeg de med her, slik at vi i alle fall vet når vi bryter dem. Det er også slik at alle steder der gamle hus restaureres må det inngås kompromisser, uten at prosjektet er museumsmessig mislykket av den grunn. Dette er jo ikke noe museum, og det som blir riktig og det som blir nytt blir jo pent sammen det også. Underveis i arbeidet ser man jo at alt som ble gjort før ikke nødvendigvis var bra, og verden har gått framover. Bjørkenever var vanlig som tetting under steinen på 1800 tallet, det er uaktuelt nå, selv om vi ikke vet sikkert at platene vi legger vil holde noe lengre. Det skal nesten godt gjøres.
Vi tror Gammelstua blir vakker med skifer på taket, og å tilbakeføre store deler av taket til det opprinnelige bidrar til at det ærverdige ved huset blir tatt vare på.

Nytt tak på Gammelstua

Nytt tak på Gammelstua

Gammelstua er et nordlandshus fra 1880-tallet og ligger på Hesten i Lødingen kommune. Huset tilhører Else Johansen og har vært i familien siden det ble bygget. Det ble bygd av Elses oldefar Peder Hesten og to av hans brødre. De to andre flyttet i egne hus etter ei tid mens Peder og hans store familie bodde i huset til sin død midt på 1920-tallet. Da overtok Peders datter Magda og mannen Alfred huset. Magda ble den siste som bodde fast i huset til 1960-tallet- I mellomtiden ble mange født og noen døde her. Else bodde her med sine foreldre til 1964, hun har derfor mange barndomsminner herfra. Huset var i sporadisk bruk som feriehus fram til rundt 1990. Vår familie begynte å bruke huset som feriehus fra 1992, og overtok det i 2001. Nå er vi her så ofte vi kan fra påske til ut på høsten.
Huset er bygget i tømmer med stående panel. Mot vest er det en svalgang som går i hele husets lengde, det bærer preg av å være et tilbygg som gradvis er blitt integrert i husets funksjoner da hovedinngangen ble lagt gjennom det ved ombyggingen på 1950-tallet. Taket er mot øst dekket av original lappskifer lagt på never. Mot vest er lappskiferen erstattet med bølgeblikk. Det er to piper som begge starter på gulvet på loftet. Vinduer og panel er originale, med unntak for kjøkkenvinduet som ble satt inn i stedet for en dobbelt inngangsdør ved renoveringen på 50-tallet. Det er lite råteskader på bygningen, men veggen mot sydvest trenger å tettes, mest fordi noen av bordene er i ferd med å løsne. Huset er mao for en stor del i original stand, og de eneste endringene som er gjort er ved den nevnte restaureringen på 1950-tallet. Den omfattet stort sett bare kjøkkenet og svalgangen, i tillegg til at det ble lagt inn strøm i hele huset. Vi har ellers lagt inn varmt vann og ordnet bad og wc i der det gamle spiskammeret var.
Taket er preget av tidens tann. Mange steiner er falt ned i tidens løp og troet er dårlig nede mot raftene. Bølgeblikket er først og fremst stygt, men det er også en lekkasje ved den sørlige pipen, ikke mye men nok til at det er dråper ned ved kraftig sydvestlig vær.

Når vi nå skal restaurere taket vil vi ta vare på det gamle preget, og forsøke å få huset ”slik det engang var”. Anførselstegnet her betyr at slik restaurering innebærer mange dilemmaer og valg, og er verken mulig eller ønskelig fullt ut. For eksempel blir taket over svalgangen gjort 15 cm bredere på hver side for å få det til å harmonere med den øvrige takbredden, klart ei forbedring, men også ei modifisering til noe som aldri har vært der. Det er til og med tegn som tyder på at det opprinnelig var bølgeblikk på taket over svala. 

Familien som bygde huset